Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BauGB § 30 Abs. 1, § 31 Abs. 2; VwGO § 124
  Nachbarschützende Intention eines Plangebers bezüglich festgesetzter Baugrenzen

• rewis.io

  Nachbarschützende Intention eines Plangebers bezüglich festgesetzter Baugrenzen

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauGB § 30 Abs. 1 ; BauGB § 31 Abs. 2 ; VwGO § 124
  Nachbarklage; Befreiung von Baugrenzen; Rückwärtiger Ruhebereich; Baugrenze; Ruhebereich; rückwärtige Ruhebereichs; Baulinie

• rechtsportal.de

  BauGB § 30 Abs. 1 ; BauGB § 31 Abs. 2
  Nachbarschützende Wirkung von Festsetzungen über die überbaubaren Grundstücksflächen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Sind Festsetzungen über die überbaubaren Grundstücksflächen nachbarschützend?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Baugrenzen sind nicht nachbarschützend! (IBR 2019, 641)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (17)

• VGH Bayern, 18.12.2017 - 9 CS 17.345

  Erfolgloser Eilantrag des Nachbarn - Befreiung von festgesetzten Baugrenzen

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Festsetzungen über die überbaubaren Grundstücksflächen (§ 23 BauNVO) haben - anders als die Festsetzung von Baugebieten - grundsätzlich keine nachbarschützende Wirkung (…vgl. BVerwG, B.v. 23.6.1995 - 4 B 52.95 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 18.12.2017 - 9 CS 17.345 - juris Rn. 16 m.w.N).

  Entscheidungserheblich war dort vielmehr, dass diese Ruhezone als Grundzug der Planung angesehen wurde, der der vom dortigen Kläger beantragten Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB von den im Bebauungsplan festgesetzten Baugrenzen entgegenstand (…vgl. BayVGH, B.v. 7.3.2017 a.a.O. Rn. 8; B.v. 18.12.2017 - 9 CS 17.345 - juris Rn. 19).

  Dies lässt auf eine Orientierung an vorhandener Bebauung und auf das städtebauliche Ziel schließen, ein bestimmtes Ortsbild zu erhalten oder weiter zu gestalten, nicht jedoch auf die Absicht, (auch) Nachbarinteressen zu wahren (vgl. BayVGH, B.v. 18.12.2017 - 9 CS 17.345 - juris Rn. 21 m.w.N.).

• VGH Bayern, 07.03.2017 - 9 ZB 15.85

  Nachbarschützende Wirkung von Festsetzungen über die überbaubaren …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Maßgebend ist, ob die Festsetzung nach dem Willen des Plangebers ausschließlich aus städtebaulichen Gründen getroffen worden ist oder (zumindest auch) einem nachbarlichen Interessenausgleich im Sinne eines Austauschverhältnisses dienen soll (vgl. BayVGH, B.v. 7.3.2017 - 9 ZB 15.85 - juris Rn. 8 m.w.N.).

  Entscheidungserheblich war dort vielmehr, dass diese Ruhezone als Grundzug der Planung angesehen wurde, der der vom dortigen Kläger beantragten Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB von den im Bebauungsplan festgesetzten Baugrenzen entgegenstand (vgl. BayVGH, B.v. 7.3.2017 a.a.O. Rn. 8;… B.v. 18.12.2017 - 9 CS 17.345 - juris Rn. 19).

• BVerwG, 09.08.2018 - 4 C 7.17

  Endgültiges Aus für Mehrgeschosser am Großen Wannsee

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Ob eine solche Festsetzung auch darauf gerichtet ist, dem Schutz eines Nachbarn zu dienen, hängt vom Willen der Gemeinde als Planungsträger ab (vgl. BVerwG, B.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - juris Rn. 14;… B.v. 13.12.2016 - 4 B 29/16 - juris Rn. 5;… BayVGH, B.v. 15.2.2019 - 9 CS 18.2638 - juris Rn. 19).

  Dies gilt selbst dann, wenn der Plangeber im Jahr 1968 noch nicht an nachbarlichen Drittschutz gedacht haben sollte (vgl. BVerwG, B.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - juris Rn. 15).

 
• VGH Bayern, 29.07.2014 - 9 CS 14.1171

  Zur Frage des Drittschutzes von Festsetzungen eines Bebauungsplans

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Letztlich ausschlaggebend ist eine wertende Beurteilung des Festsetzungszusammenhangs (…vgl. BayVGH, B.v. 28.5.2014 - 9 CS 14.84 - juris Rn. 17; B.v. 29.7.2014 - 9 CS 14.1171 - juris Rn. 15).

  Abgesehen davon besteht kein Widerspruch zu den angeführten Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. April 2009 (Az. 14 ZB 08.1172 - juris) und vom 29. Juli 2014 (Az. 9 CS 14.1171 - juris), wenn das Verwaltungsgericht bezogen auf den Einzelfall zum Ausdruck bringt, dass es den zeichnerischen Festsetzungen, soweit dadurch eine Grünzone zwischen den entlang der Straße zu errichtenden Hauptbaukörpern entsteht, keinen auf Nachbarschutz abzielenden Willen der planenden Gemeinde beimisst (vgl. UA S. 25).

• VGH Bayern, 27.04.2009 - 14 ZB 08.1172

  Bebauungsplan; bebaubare Flächen; Baugrenzen; rückwärtiger Ruhebereich; …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Abgesehen davon, dass der Senat dies dort nur als eine mögliche Auslegung angesehen hat ("kann etwa dann gegeben sein"), ergibt sich dies auch nicht aus der in den Beschlüssen in Bezug genommenen Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs vom 27. April 2009 (Az. 14 ZB 08.1172 - juris).

  Abgesehen davon besteht kein Widerspruch zu den angeführten Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. April 2009 (Az. 14 ZB 08.1172 - juris) und vom 29. Juli 2014 (Az. 9 CS 14.1171 - juris), wenn das Verwaltungsgericht bezogen auf den Einzelfall zum Ausdruck bringt, dass es den zeichnerischen Festsetzungen, soweit dadurch eine Grünzone zwischen den entlang der Straße zu errichtenden Hauptbaukörpern entsteht, keinen auf Nachbarschutz abzielenden Willen der planenden Gemeinde beimisst (vgl. UA S. 25).

• BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

  5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Die Wirksamkeit der Festsetzung unter Nr. 2 unterstellt (…vgl. aber Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 132. EL 2019, BauNVO, § 14 Rn. 68 m.w.N)., würde sich aus ihr selbst dann kein Rückschluss auf eine nachbarschützende Intention des Plangebers hinsichtlich der festgesetzten Baugrenzen ziehen lassen, wenn man § 14 BauNVO 1962 in seiner Gesamtheit und somit auch hinsichtlich seines Absatzes 1 Satz 2 als nachbarschützend ansehen wollte (vgl. zu den Nachfolgeregelungen BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151;… BayVGH, B.v. 14.7.2016 - 1 ZB 15.443 - juris Rn. 4;… differenzierend z.B. Henkel in BeckOK, BauNVO, Stand 15.6.2019, § 14 Rn. 20).
• VGH Baden-Württemberg, 09.04.2019 - 8 S 1527/17

  Befreiung von einer anderweitigen Festsetzung iSv § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO; …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Bei der betreffenden Festsetzung handelt es sich - auch wenn die Kläger sie in Beziehung zu der Freihaltung der rückwärtigen Grundstücksbereiche setzen wollen - nicht um eine Regelung nach § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO 1962, aufgrund der Nebenanlagen nach § 14 Abs. 1 BauNVO 1962 außerhalb festgesetzter Baufenster ausgeschlossen werden können (…vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2013 - 4 C 15.11 - juris Rn. 11), sondern um eine solche nach § 14 Abs. 1 Satz 2 BauNVO 1962 (vgl. die nahezu wortgleiche Vorschrift des § 14 Absatz 1 Satz 3 BauNVO), die allein die Art der baulichen Nutzung betrifft (…vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2013 a.a.O. Rn. 10; VGH BW, U.v. 9.4.2019 - 8 S 1527/17 - juris Rn. 45).
• BVerwG, 21.03.2013 - 4 C 15.11

  Blockhütte; nicht überbaubare Grundstücksfläche; Ausschluss von Gebäuden als …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Bei der betreffenden Festsetzung handelt es sich - auch wenn die Kläger sie in Beziehung zu der Freihaltung der rückwärtigen Grundstücksbereiche setzen wollen - nicht um eine Regelung nach § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO 1962, aufgrund der Nebenanlagen nach § 14 Abs. 1 BauNVO 1962 außerhalb festgesetzter Baufenster ausgeschlossen werden können (vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2013 - 4 C 15.11 - juris Rn. 11), sondern um eine solche nach § 14 Abs. 1 Satz 2 BauNVO 1962 (vgl. die nahezu wortgleiche Vorschrift des § 14 Absatz 1 Satz 3 BauNVO), die allein die Art der baulichen Nutzung betrifft (vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2013 a.a.O. Rn. 10;… VGH BW, U.v. 9.4.2019 - 8 S 1527/17 - juris Rn. 45).
• BVerwG, 23.06.1995 - 4 B 52.95

  Nachbarschutz bei Befreiung von Festsetzungen eines Bebauungsplans?

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Festsetzungen über die überbaubaren Grundstücksflächen (§ 23 BauNVO) haben - anders als die Festsetzung von Baugebieten - grundsätzlich keine nachbarschützende Wirkung (vgl. BVerwG, B.v. 23.6.1995 - 4 B 52.95 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 18.12.2017 - 9 CS 17.345 - juris Rn. 16 m.w.N).
• BVerwG, 13.12.2016 - 4 B 29.16

  Drittschützende Wirkung von Festsetzungen zur überbaubaren Grundstücksfläche in …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 ZB 16.1276

  Ob eine solche Festsetzung auch darauf gerichtet ist, dem Schutz eines Nachbarn zu dienen, hängt vom Willen der Gemeinde als Planungsträger ab (…vgl. BVerwG, B.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - juris Rn. 14; B.v. 13.12.2016 - 4 B 29/16 - juris Rn. 5;… BayVGH, B.v. 15.2.2019 - 9 CS 18.2638 - juris Rn. 19).
• BVerwG, 05.07.2016 - 4 B 21.16

  Wirksamkeit des Verzichts auf mündliche Verhandlung bei Änderung der Prozesslage
• VGH Bayern, 15.02.2019 - 9 CS 18.2638

  Technikraum mit Wärmepumpe und Lüftungsgerät keine Feuerstätte im Sinne der …
• BVerwG, 30.04.2015 - 7 B 2.15

  Geltendmachung einer Anhörungsrüge im verwaltungsgerichtlichen Verfahren
• VGH Bayern, 28.05.2014 - 9 CS 14.84

  Beschwerde; baurechtliche Nachbarklage; Befreiung von Festsetzungen eines …
• VGH Bayern, 19.11.2015 - 1 CS 15.2108

  Bebauungsplan, Streitwertfestsetzung, Verwaltungsgerichte, Interessenausgleich, …
• VGH Bayern, 14.07.2016 - 1 ZB 15.443

  Isolierte Befreiung von Festsetzungen des Bebauungsplans
• VGH Baden-Württemberg, 04.10.1983 - 5 S 933/83

  Zur Zulässigkeit der Nutzungsänderung eines im Bauverbot genehmigten Vorhabens; …

• VGH Bayern, 24.07.2020 - 15 CS 20.1332

  Wannsee-Rechtsprechung, Nachbarschutz und Art der baulichen Nutzung

  Dasselbe gilt für Festsetzungen zur überbaubaren Grundstücksfläche i.S. von § 23 BauNVO (…BayVGH, B.v. 7.10.2019 - 1 CS 19.1499 - juris Rn. 17; B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5 m.w.N.) sowie für weitere Festsetzungen, die nicht die Art der baulichen Nutzung betreffen.

  Ob dies der Fall ist, ist durch Auslegung des Schutzzwecks der jeweiligen Festsetzung im konkreten Einzelfall zu ermitteln, wobei sich ein entsprechender Wille unmittelbar aus dem Bebauungsplan selbst (etwa kraft ausdrücklicher Regelung von Drittschutz), aus seiner Begründung, aus sonstigen Vorgängen im Zusammenhang mit der Planaufstellung oder aus einer wertenden Beurteilung des Festsetzungszusammenhangs ergeben kann (…zusammenfassend BayVGH, B.v. 18.6.2018 - 15 ZB 17.635 - juris Rn. 16 m.w.N.;… vgl. auch BVerwG, U.v. 19.9.1986 - 4 C 8.84 - NVwZ 1987, 409 = juris Rn. 11;… B.v. 19.10.1995 - 4 B 215.95 - NVwZ 1996, 888 = juris Rn. 3;… B.v. 13.12.2016 - 4 B 29.16 - juris Rn. 5;… U.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - BVerwGE 162, 363 = juris Rn. 14;… B.v. 11.6.2019 - 4 B 5.19 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 21.5.2019 - 1 CS 19.474 - juris Rn. 4;… B.v. 7.10.2019 a.a.O. juris Rn. 17; B.v. 5.8.2019 a.a.O. juris Rn. 5 ff.;… VGH BW, B.v. 12.2.2019 - 5 S. 2487 - BauR 2019, 1127 = juris Rn. 32;… OVG SH, B.v. 12.5.2020 - 1 MB 9/20 - juris Rn. 7;… OVG NW, B.v. 27.3.2020 - 10 A 1973/19 - juris Rn. 7 ff.).

• VGH Bayern, 16.03.2021 - 15 CS 21.544

  Erfolgloses Nachbareilverfahren wegen Baugenehmigung und Befreiungen

  Ob der Plangeber z.B. eine Festsetzung über das Maß der baulichen Nutzung oder zur überbaubaren Grundstücksfläche auch zum Schutze des Nachbarn trifft oder ausschließlich objektiv-rechtlich ausgestaltet, darf er regelmäßig selbst und ohne Bindung an das Eigentumsrecht des Nachbarn entscheiden (…BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151 = juris Rn. 11;… U.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - BVerwGE 162, 363 = juris Rn. 17;… BayVGH, B.v. 7.10.2019 - 1 CS 19.1499 - juris Rn. 17; B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5 m.w.N.).
• VG Würzburg, 25.01.2024 - W 5 K 23.938

  Baurechtliche Nachbarklage, Baugenehmigung für Doppelhaushälfte mit …

  Dasselbe gilt für Festsetzungen zur überbaubaren Grundstücksfläche im Sinne von § 23 BauNVO (…BVerwG, B.v. 19.10.1995 - 4 B 215.95 - juris Rn. 3;… BayVGH, B.v. 7.10.2019 - 1 CS 19.1499 - juris Rn. 17; B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5 m.w.N.), zur Bauweise (BVerwG, U.v. 5.12.2013 - 4 C 5.12 - BVerwGE 148, 290) sowie für weitere Festsetzungen, die nicht die Art der baulichen Nutzung betreffen.

 
• VGH Bayern, 04.02.2020 - 9 ZB 18.1092

  Baugenehmigung zum Neubau eines Zweifamilienhauses

  Abgesehen davon, dass dieses Verbot im Bebauungsplan Nr. ... vom 4. Juli 1966 durch die Änderungssatzung der Antragsgegnerin vom 7. Januar 1975 aufgehoben wurde, handelt es sich - auch wenn die Kläger sie in Beziehung zu der Freihaltung der rückwärtigen Grundstücksbereiche setzen wollen - nicht um eine Regelung nach § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO 1962, aufgrund der Nebenanlagen nach § 14 Abs. 1 BauNVO 1962 außerhalb festgesetzter Baufenster ausgeschlossen werden können (…vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2013 - 4 C 15.11 - juris Rn. 11), sondern um eine solche nach § 14 Abs. 1 Satz 2 BauNVO 1962 (vgl. die nahezu wortgleiche Vorschrift des § 14 Absatz 1 Satz 3 BauNVO), die allein die Art der baulichen Nutzung betrifft (…vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2013 a.a.O. Rn. 10; BayVGH, B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 8 m.w.N.).
• VGH Bayern, 16.03.2021 - 15 CS 21.545

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung für die Errichtung einer Garage mit …

  Ob der Plangeber z.B. eine Festsetzung über das Maß der baulichen Nutzung oder zur überbaubaren Grundstücksfläche auch zum Schutze des Nachbarn trifft oder ausschließlich objektiv-rechtlich ausgestaltet, darf er regelmäßig selbst und ohne Bindung an das Eigentumsrecht des Nachbarn entscheiden (…BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151 = juris Rn. 11;… U.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - BVerwGE 162, 363 = juris Rn. 17;… BayVGH, B.v. 7.10.2019 - 1 CS 19.1499 - juris Rn. 17; B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.07.2020 - 10 S 15.20

  Eine nachbarschützende Intention des Plangebers muss sich im Einzelfall aus der …

  Mit Blick auf den von ihr zitierten Beschluss vom 27. April 2009 (- 14 ZB 08.1172 -, juris) hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in seinem Beschluss vom 5. August 2019 (- 9 ZB 16.1276 -, juris Rn. 5) ausdrücklich hervorgehoben, dass sich in der zitierten Entscheidung keine ausdrückliche Aussage zum Nachbarschutz eines solchen "rückwärtigen Ruhebereichs" finde; entscheidungserheblich sei dort vielmehr gewesen, dass die betrachtete Ruhezone als Grundzug der Planung angesehen worden sei, welcher der vom dortigen Kläger beantragten Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB von den im Bebauungsplan festgesetzten Baugrenzen entgegengestanden habe.
• VGH Bayern, 03.03.2020 - 9 CS 19.1514

  Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus mit acht Wohneinheiten und einer …

  Ob eine solche Festsetzung auch darauf gerichtet ist, dem Schutz eines Nachbarn zu dienen, hängt vom Willen der Gemeinde als Plangeber ab (…vgl. BVerwG, B.v. 9.8.2018 - 4 C 7.17 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5).
• VG Würzburg, 01.03.2021 - W 5 S 21.74

  Nachbarschutz und Befreiung von den Festsetzungen des Bebauungsplans

  Dasselbe gilt für Festsetzungen zur überbaubaren Grundstücksfläche i.S. von § 23 BauNVO (…BVerwG, B.v. 19.10.1995 - 4 B 215.95 - juris Rn. 3;… BayVGH, B.v. 7.10.2019 - 1 CS 19.1499 - juris Rn. 17; B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5 m.w.N.), zur Bauweise (BVerwG, U.v. 5.12.2013 - 4 C 5.12 - BVerwGE 148, 290) sowie für weitere Festsetzungen, die nicht die Art der baulichen Nutzung betreffen.
• VG Ansbach, 19.10.2023 - AN 3 S 23.1916

  Nachbarklage gegen Anbau an bestehendes Wohngebäude, Notwendigkeit einer …

  Gleiches gilt für Baugrenzen (BayVGH, B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5, B.v. 24.7.2020 - 15 CS 20.1332 - juris Rn. 23 m.w.N. = NVwZ-RR 2020, 961).
• VG München, 30.09.2019 - M 8 K 18.6099

  Nachbarklage gegen Bauvorbescheid bei unbestimmten und unvollständigen …

  Da das Staffelgeschoss des geplanten Hotelgebäudes mit Läden die vom Bebauungsplan Nr. ... vorgesehenen Baugrenzen einhält, kann vorliegend dahinstehen, ob die dort für die streitgegenständlichen Grundstücke vorgesehenen rückwärtigen bzw. seitlichen Baugrenzen ausnahmsweise (…vgl. BVerwG, B.v. 23.6.1995 - 4 B 52.95 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 28.5.2014 - 9 CS 14.84 - juris Rn. 17;… B.v. 29.7.2014 - 9 CS 14.1171 - juris Rn. 15;… B.v. 12.7.2016 - 15 ZB 14.1108 - juris Rn. 11;… B.v. 8.11.2016 - 1 CS 16.1864 - juris Rn. 4;… B.v. 18.12.2017 - 9 CS 17.345 - juris Rn. 16; B.v. 5.8.2019 - 9 ZB 16.1276 - juris Rn. 5;… Dirnberger, in: Simon/Busse, BayBO, Art. 66 Rn. 368 ) auch dem Schutz der Klägerin zu dienen bestimmt sind.
• VG Ansbach, 02.12.2021 - AN 3 K 20.01152

  Erfolglose Nachbarklage gegen erteilte Befreiung für Sichtschutzzaun
• VG Würzburg, 27.01.2022 - W 5 S 21.1524

  Drittschutz bei Befreiung von nicht nachbarschützenden Festsetzungen eines …
• VG München, 26.07.2022 - M 1 K 19.5645

  Erfolglose Klage auf bauaufsichtliches Einschreiten hinsichtlich eines an der …
• VG Ansbach, 06.07.2022 - AN 3 K 20.02694

  Erfolglose Nachbarklage gegen isolierte Befreiung für grenzständigen …
• VG Würzburg, 12.05.2022 - W 5 K 21.948

  Ertfolglose Nachbarklage gegen Lagerhalle im Gewerbegebiet
• VG Ansbach, 11.05.2022 - AN 3 K 21.00664

  Nachbarklagen gegen Vorbescheid und Baugenehmigung zur Erweiterung eines …
• VG Ansbach, 30.03.2022 - AN 3 K 21.00017

  Unzulässige Rechtsausübung bei Klage gegen isolierte Befreiung für einen Zaun
• VG Würzburg, 27.01.2023 - W 5 S 22.1798

  Erfolgloser Eilantrag des Nachbarn gegen Lagerhallen im Gewerbegebiet
• VG München, 08.11.2022 - M 1 K 19.3323

  Anfechtung einer Baugenehmigung für die Teilung eines Einfamilienhauses in zwei …